«После того, как мир ответит на американские пошлины, можно спокойно объяснять народу, что они все злые и нас не любят»

Читаю последнее время, что разные умные люди пишут про торговую войну Трампа со всем миром. Вот одни пишут, что смысл этой торговой войны в том, чтобы сделать Америку великой и спасти ее от торгового дефицита. А другие, что наоборот. Что нету там никакого смысла и никакой пользы кроме вреда.

И вот я хочу тебе сказать, что я не согласен. Ни с теми, ни с этими. Я считаю, что у торговой войны Трампа смысл есть. Просто этот смысл лежит не там, где его ищут. Что эту торговую войну Трамп затеял не ради торгового дефицита или уменьшения государственного долга США.

Он начал торговую войну ради того, чтобы начать торговую войну. И в этом весь ее смысл. Не в величии Америки, а в величии Трампа. И может быть, немножко в его третьем сроке.

Потому что великий человек — это такой человек, который решает великие проблемы. А что нужно, чтобы решить проблему? Чтобы решить проблему, надо сначала создать проблему. Потому что если у вас нету никаких проблем то, что вы будете решать? Как людям догадаться о вашем величии?

Вот еще со времен сицилийских тиранов нету более надежного способа, чем война, чтобы установить единоличную власть там, где раньше была демократия. Этому лайфхаку уже две с половиной тысячи лет, а он до сих пор не устарел.

Потому что лично для тирана в войне есть множество достоинств и почти никаких недостатков. Ну кроме угрозы не очень внезапной, но насильственной смерти. Но до насильственной смерти еще надо дожить. А во всех остальных смыслах от войны тирану сплошная польза и почти никакого вреда.

Потому что война — это сплочение нации. А нации любят сплотиться вокруг сильного лидера. Война — это лишения, которые нация преодолевает, сплотившись вокруг сильного лидера. Война — это победы, которые настоящий сильный лидер умеет изобразить из любого поражения. Ну и война — это прекрасный повод игнорировать всякие бесполезные демократические процедуры, которые мешают сильному лидеру нации победить.

Желательно, конечно, чтобы эта война была победоносной, но необязательно, чтобы она была маленькой. Даже наоборот. Маленькие войны слишком быстро заканчиваются. И что потом делать сильному лидеру? Опять искать себе новых приключений?

Поэтому торговая война подходит даже лучше, чем завоевание Гренландии. Ну что такое завоевание Гренландии? Завоевал и забыл. А торговую войну можно вести пока не надоест.

Во-первых, мы имеем сплочение. После того, как мир ответит на американские пошлины, можно спокойно объяснять народу, что они все злые и нас не любят.

Во-вторых — лишения, которые прилагаются к любой торговой войне по умолчанию. И в-третьих — победы, которые в случае торговой войны можно изобразить вообще из чего угодно. Даже исчезновение китайской лапши из магазинов можно представить как большую победу сплоченной американской нации.

И все. И никто не будет задавать лишних вопросов про третий срок. Потому что в трудные времена нации нужен сильный лидер. Но сначала эти трудные времена нации нужно, конечно, обеспечить.

Так что смысл в торговой войне есть. Только вот исполнение, как мне кажется, подкачало. Потому что для таких глобальных переустройств нужна все-таки некоторая подготовка и определенный интеллектуальный уровень. А иначе вы рискуете внезапно получить что-то насильственное.