Провластный аналитик призвал готовиться к «малой войне» и воссоздавать партизанское движение

Провластный аналитик в своем телеграм-канале кратко пересказал, как СССР сначала масштабно и планомерно готовился к партизанской войне, а затем уничтожил практически все собственные наработки в этом направлении. Чтобы обрисовать последствия этого, Денис Мельянцов цитирует энкавэдэшника Станислава Ваупшасова:

«Шесть белорусских партизанских отрядов не смогли бы своими действиями в тылу врага остановить продвижение мощной немецкой армейской группировки, наступающей на Москву. Но замедлить сумели бы! Уже в первые недели гитлеровского вторжения партизаны и подпольщики пара­лизовали бы коммуникации противника, внесли дезорганизацию в работу его тылов, создали бы второй фронт неприятелю».

И дальше Мельянцов поясняет:

«Это я к чему? Руководство Беларуси постоянно говорит о необходимости не допустить повторения беспечности 1941 года и о сложной обстановке на западной границе. Это всё так. Но уроки тех событий нам говорят, что помимо подготовки армии и инженерного обустройства приграничных территорий необходимо обратиться и к теоретическим и практическим наработкам в области «малой войны», как тогда называли партизанство. Пока для этого ещё есть время».

В целом вся эта история выглядит бредово: кому придет в голову нападать на страну, находящуюся под российским «ядерным зонтиком»? И зачем? Чтобы отжать суперсовременное производство пеллет?

Любопытно и то, что Мельянцов как минимум демонстрирует неуверенность в том, что «броня крепка, и танки наши быстры». Партизанское движение имеет смысл в том случае, если армия не справилась со своими задачами и отброшена от границы далеко и надолго.

Впрочем, сложно сказать, что на самом деле думает Мельянцов, за свой век кардинально поменявший политическую ориентацию – от одного из лидеров могилевского «Маладога фронта» до лоббиста диктаторского режима.

Понятно другое: он стремится соответствовать текущей политической конъюнктуре. Так что, тезис о необходимости готовиться к войне (в том числе партизанской) – это отражение настроений при «дворе Лукашенко».

Конечно, делать выводы о картине в целом на основании одного штриха – занятие неблагодарное. Но на самом деле подобных сигналов уже не так мало. Похоже, для Лукашенко участие Беларуси в полномасштабной войне из разряда гипотетических сценариев перешло в реалистические.

В любом случае ставка на партизанское движение в сегодняшних условиях выглядит наивно. Мы уже видели, что из себя представляет другая похожая «игрушка» – подразделения территориальной обороны.

Вряд ли в современной Беларуси найдется много желающих и способных «замедлять» продвижение противника к Москве.