Шендерович: Что должно выплыть, чтобы стало неловко поддерживать Трампа?

– Своевременно умерший в тюремной камере сутенёр Эпштейн и засекреченные, в связи с фамилией Трампа в них, материалы его дела – вся эта скандальная конкретика, разумеется, нуждается в проверке (7 июня Илон Маск удалил из соцсети Х свой пост о том, что Дональд Трамп упоминается в документах по делу финансиста Джеффри Эпштейна, которого обвиняли в торговле несовершеннолетними – С.), – пишет Шендерович. – Но мне интересно в принципе, вообще: чего ещё не хватает в портрете Трампа, чтобы поколебать единство его секты?

Что должно выплыть, чтобы стало попросту неловко поддерживать этого человека?

Я не про тех, кто в ноябре 2024-го посчитал его меньшим злом по сравнению с альтернативой (этих отчасти понимаю; этим давно неловко) – я именно про сектантов, про тех, кто и сегодня продолжает ассоциировать Трампа с величием Америки.

Ведь его второе пришествие в Белый дом – с самого начала! – было не про политику, в привычном значении слова. Не про правое/левое, не про тарифы и иммиграционную политику...

То есть, и про это тоже, конечно, но, поверх этого, про вещи, гораздо более сущностные и важные!

Про то, можно ли прилюдно сморкаться в занавески.

Можно ли, находясь в должности президента США, поминутно и безнаказанно хамить, врать, кичиться, не отвечать за свои слова, писать глупости, куражиться над слабыми и в открытую набивать карманы?

Можно ли, в конце концов, исполнять обязанности президента США с вокабуляром проблемного пятиклассника и повадками капризного дитяти?

Только не говорите мне, что это не мое дело. И главное, не говорите это украинцам...

Мы присутствуем при катастрофе демократии, происходящей, что интересно, в рамках демократических процедур. Что делает ситуацию совершенно учебной.

Дожить бы только до этого учебника...